Techniques des Mathématiques ( Niveau BEP, BAC ; Master, DESS)

Techniques des Mathématiques ( Niveau BEP, BAC ; Master, DESS)

Equation du troisième degré

Equation du troisième degré :

 

Dimanche 05 Août 2012

Bon, en ce moment depuis quelques mois, j'ai pas mal d'exemple numérique qui jusqu'à lors avait fonctionné, malheureusement, wikiwersité a trouvé une équation qui ne fonctionne pas dans mon algorithme soit 6x^3-6x^2+12x+7=0. Bon, j'ai regardé wikipédia, elle n'est pas logique, mais ce qui est rassurant, c'est qu'elle n'a pas besoin de l'ensemble C, puisqu'elle est un mélange de l'équation de Cardan et de l'équation trigonométrique de Viète.

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bien cette nuit malgré maintes coupure d'électricité durant cette équation, revenons, à un site qui prétend que le théorème de Pythagore de Chiu lie ect serait en fait une preuve moderne, c'est possible, puisque c'est moi qui ait émis cette idee entre 1999 et 2000, dans la salle de billard, soit sous le couvert de 200 témoins, sans jamais l'écrire, bien que décomposé en verbal, puisqu'à l'époque, n'y croit pas vraiment, pour une bonne raison, que si développe à l'élémentaire, ou comme les cercles circonscrit, soit le théorème de Thales, nous avons récurentiellement a²+b²=c²+epsilon(x). Et bien entendu, cette démonstration jusqu'à preuve du contraire n'a jamais été composé dans les livres avant 2000. c'est une certitude. maintenant il se peut que wikiwersité ait raison, et qu'elle existât sous l'empire chinois.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dimanche 17 juin 2010 :

Bon, à nouveau pas mal de solutions refonctionnent, après avoir réactiver toutes les macros complémentaires.

 

Samedi 16 Juin 2010 :

Bon, mauvaise nouvelle, suite à l'incident de l'euro, j'ai fait quelques essaies informatiques, certaines racines dont b ou c sont égale à 6 ne permet pas de trouver les solutions, alors qu'il y a cinq six ans en arrière, j'avais résolu le problème, mais je n'ai plus le programme initiale, j'ai peut être trop fait de modification. bref, rien qu'au niveau de la trigo, j'ai encore à faire pas mal d'essaie à faire. Bon ce n'est qu'une racine négative, il reste pour l'instant la dicho et les autres fonctions cosinusoïdales, en plus des autres cours que nous ne connaissons pas et qui ne les résout pas de toute façon. Comme dis la télé, c'est mon amour de jeunesse, donc je la terminerai et éliminerai toutes les solutions ( y compris celle de wikiwersité, qui n'amène que quelques cas spécifiques )

 

 

Dimanche 10 juin :

 

Bien l'algorithme, que Scipione Del Ferro aurait trouvé, oui, il existe, pour l'instant je ne l'ai pas fait pour essayé de faire convergé les cours officiels avec mes résultats, avec une certitude d'echec de 90-98%, cependant au lieu de raisonner sur p, il suffit de raisonner cos ( alpha), effectivement en posant a = cos (alpha) alors pi < a < 0, soit si -1 < arc cos (a) < 1, alors l'équation a trois racine, sinon, elle a une ou deux racine qui se résout par la formule de cardan (la solution finale de cardan), avec en posant rho = S(x) si et seulement si f(rho) = 0. Depuis Science Ch, et Alain Bé, à moi et Wikiwersité, euh, on a bien avancé, cela serait intéressant effectivement que la nouvelle génération ait envie de finir ces travaux. d'autant que même si il y a l'équadeg4, l'équadeg5, diminutif de l’équation du 4ième degré et 5ième degré, cela peut être un chalenge de trouvé le bon algorithme. Moi, personnellement comme alain Bé, j'ai d'autre travaux a effectuer, de plus j'ai la géométrie a élaboré sans aucun plan dans ma tête pour l'instant, ni aucune envie d'avancer plus que cela, trop de résultats faussés dans les cours officiels, et ça fait mal. plus qu'on avance, ou plus qu'on en lit, moins qu'on a envie de continuer, non seulement cela va avoir comme conséquence la destruction de tout notre système éducatif, mais en plus cela fait vraiment mal. En tout cas, en ce moment, je n'en ai plus le coeur à continuer dans ce domaine. Je pense que par courtoisie et esprit de finition, je retournerai dans l'algorithme après avoir terminé le programme de Bac à Bac + 2. tiens d'ailleurs à l'image du deg2 de l'euro, cela va me faire du bien de souffler un peu, même si les autres avancent à vive allure. Moi, je sais qu'à nouveau je redeviendrais supérieur à cause des résultats numériques. Ils ne changeront jamais, ils donneront toujours une dose de mensonges qui les perdront eux même. Et pis 2017, c'est encore loin. grosso modo (1 mois à 2 mois pour construire un chapitre), il m'en reste plus qu'une dizaine avant de les compiler dans les fonctions. soit 20-40 mois avec les compléments, soit 2-3 ans. Ensuite les exercices, les formulaires, l'éclaircissement. Eh vous Blogfor, petit pause, fait du bien ou pas ? Maintenant à partir de quel niveau dois-je noyé mes travaux, les travaux scolaires, tous le monde les connait dans le monde militairo-service secret, industriel, professorale (soit environ 3 à 5 millions de personnes en france dont 1 million de professeur), je ne vois plus l'intérêt de noyer ces travaux là, ils existent depuis plus de 300 ans. par rapport à Maillard ou les 90-100, mes textes seraient déjà incompréhensibles, donc même si je resterais prudent, je suis moins inquiet qu'avant. En plus à cause des droits d'auteurs ou des écritures officielles suspicieuses, je vais être contraint de passer en Yell. Bon il existe environ 1 million de professeur, et moi je suis à 7000 personne, on peut estimer donc que la population mathématicienne se situe pour l'instant à 2 millions de français dont une partie exerce, et une autre aime ou en rêvait dispatché dans le groupe professorale, professionnel, informatique, smigcar, rmiste, Ah.

 

Lundi 5 Juin 2012 :

Bien, par rapport au droit d'auteur, Math World qui lui à ma propre forme canonique de 91, par rapport à Sc Ch (alpha et béta), par rapport à Alain Bé, Etant l'original à la formulation. Moi, personnellement je vous autorise à la reprendre sans demande de quoi que ce soit. Maintenant si elle est breveté depuis 91, il n'y a que deux Etats qui peuvent l'avoir divulgé qui s'appelle ETAT. Par contre comme moi, cela serait bien qu'elle soit en accord avec vos écritures. Que vous la brevetiez ou non, moi mon souhait, c'est qu'elle reste gratuite pour ceux qui l'ont construite et qui ont permis sa reconstitution. Dernière chose, par rapport à Mlle Noria, euuh Del Scipione et Tartaglia, faut arrêter le délire, historiquement, une trentaine d'Equation, même 10 ou 20, y'a la trigo, obligatoirement. la question, qui ? . Il reste la résolution par l'équation du 4ième degré, moi, franchement par rapport aux écrits de Wikiwersité, sans avoir plongé la main dans le cambouis, euuh, je n'y crois guerre. Enfin, par rapport au End, cela serait bien que ces trois auteurs la compose dans leurs démonstration pour qu'on en finissent définitivement. Par rapport àla TV, effectivement, il reste Menu Math mais qui est la forme finale de Math World.

 

Bref en terme de datation (reconstitution de la formule de Cardan et la forme trigonométrique

1991 : Forme canonique et racine décomposé en 2 ligne (David Morand)

2002 : Science Ch, alpha béta

2002 : Formule finale : Maht world

2005 : Alain Bé : développement trigonométrique

2007 : Reconstitution finale par David Morand en reprenant ses propres écrits

 

Seul l'Etat sait les vrais dates de reconstitutions

 

Lundi 4 Juin 2012 

Bon, en terme de véracité, on est et sera dépassé face à Wikiwersité, on ne pourra pas tout prouvé. mais cela commence très mal, dès l'équation du troisième degré, alors que dire de la suite. Là j'ai regardé un exercice, sur Wikilivre. Bon, moi personnellement, parmi tous les exos que j'ai fait entre 99 et 2000. Je ne m'en rappelle pas, mais la moyenne pondéré, elle, elle existe bien, la prime est vrai, mais avec la moyenne pondéré, là cela reste suspicieux. Bon, la moyenne pondéré, on l'utilise dans les statistique, dans les probabilité, avec les intégrale, et autres domaines. ce qui me choque, c'est la division. Cette division, on l'a trouve dans les intégrale avec reste. Euuh, nous on utilise l'élémentaire pour prouvé la véracité, Wikiwersité, eux super performe, là, mais avec un blème : impossibilité de prouvé la véracité de ceux qu'ils disent.

 

 

Dimanche 3 Juin 2012 :

 

Enfin pour en finir avec Wikiwersité, à l'image de BFMTV, ou autre chaîne télévisuel en tennis : " nous on réalise ce que tu dis, on en est sur le cul de ton blog, c'est le ... et eux ce nos bien nos formules et à l'intérieur y'a de l'esbroufe , et toi t'est yell dès que" : Merci les HEC, c'est totalement cela.  

 

Dimanche 3 juin 2012 :

Bien, les services secrets, A Science Ch, même si aujourd'hui, il a repris ses écritures personnelles, soit u et v, il me semble qu'à une période, il avait alpha et béta avec 3(alpha . béta) qui m'a remis sur la marche mais 7 ans après. Soit leur place qui est retombé de la 1ière place à la 58 ième place. Jusqu'à preuve du contraire, même s'il en met moins que Wiki ou autre, c'est celui qui 0  défaut de démonstrations dans mes domaines. Et il est dans l'élémentaire comme nous.

 

 

3 Juin 2012 :

Vous réalisez ce que vous dites : la machine comprendrait nos écrits à la fois littéraire et scientifique sans intervention humaine.

 

1 juin 2012

Bon, la crypto de wiki, que ce soit un enfant, un service secret, ou l'Etat qu'il soit français ou américain, je l'ai signaler àla DCRI. Enclair en math, pas de crypto avec moi. Enfin, s'il y a du chiffre dedans, cela ne me regarde pas, c'est ma limite personnel, quel que soit le niveau de mon ça ou subconscient. Maintenant le brouillard, devant mes yeux, tu sais tout le monde a échoué.

 

30 Mai 2012 :

Bonjour, votre site m'a permis de découvrir les formules trigonométrique ( x= a cos (x)) ainsi que pa (cos (x)... . Il s'agit de copyright. Ai je le droit de divulguer et modifier vos chemins

Mon adresse hotmail a été supprimée sûrement par Wikiwersité. Donc j'aimerais une réponse explicite au moins sur votre site. Merçi de nous répondre

 

23 Mai 2012

Bonjour, Maintenant, toujours pour les joueurs de foot : cet après midi, une femme a dit que c'était un morphisme. alors effectivement, dans les livres des années 60 c'était un morphisme. Et malgré mathrix, malgré une dizaine de livre de 100 à 500 pages, vous ne m'avez jamais vu parler de théorie des ensembles. ce qui signifie restez prudent. Je suis et reste un élémentaire, et tant que je n'ai tous les éléments en ma possession, je ne m'avance jamais. En plus des propriétés élémentaires (addition, multiplication, antécédents, images, commutativité, associativité, distributivité et linéarisation, injectif, surjectif, bijectif, permutations...), il vaut mieux réviser d'abord, et ensuite raisonner par rectangle avec une croix où vous pouvez vérifier si c'est un isomorphisme ou non. Aujourd'hui, plus personne ne parle de morphisme ou d'isomorphisme, mais de groupe galois dans un corps, et je n'en sais pas plus que vous. bien sans me rappeler de toutes les propriétés qui sont à énuméré, réfléchissons, l'équation du troisième degré qu'il soit à coefficient entier ou coefficient rationnel, va admettre des nombres irrationnel qui à l'intérieur de la racine va admettre des nombres entier ou fractionnel ou décimal. par conséquent le corps appartiendra au nombre réels. mais la fonction peut admettre des nombres irrationnels imaginaire, avec une partie réel, dans peut avoir à cause de sa racines cubique une partie des propriétés du corp C parce que la racine qu'elle soit carré ou cubique n'est pas distributive par rapport à l'addition. L’addition de ses deux racines u et v elle effectivement sera commutative, mais deux équations du troisième degré ne sera pas associatives dans ses solutions,  elle admettra comme élément neutre 1, et sa racine opposée sera l'expression négative pour l'une des deux racines cubique positive. De plus si on veut être plus précis, là ça bloque, puisque nous avons une racine carrée dans une racine cubique, etc. Donc pouvons nous aller au delà de l'addition des deux racines cubique ? Afin de l'identifier dans la théorie des ensembles. de plus une racine cubique n'est que l'expression de a à la puissance 1/3, où elle encore plus facilement classifiable dans la théorie des ensemble. et enfin par la théorie d'Euler, elle devient une simple racine cubique soit réelle soit imaginaire, et donc là obéit au lois de l'exponentielle complexes. c'est pourquoi il faut être prudent avec la théorie des ensembles. tout tout va dépendre comme en science physique du référentiel pour la prendre. et franchement dans ce blog pour ceux qui m'ont et me suivent, qu'est-ce qui nous intéresse le plus : les véritables solutions et les véritables résolutions possible. S, Donc dans le cadre de ce blog hormis pour la culture, est-ce que cela nous intéresse vraiment (Soit moi en 2000) ? De même que pour l'exponentiel d'Euler, est une une duperie, oui et non, évidemment si les séries numériques sont identique, là, il n'y aura plus de hasard, et donc, forcément, l'exponentiel d'euler et la formule de cardan trigonométrique ont une liaison, que peut être certains capes ne savent pas, et que d'autre ont réussi via une fonction de référence a établir la corrélation sans que cela s'applique à toutes les solutions de cardan et trigonométrique, et donc comme beaucoup suppose avec raison, soit la télé, c'est une duperie, pour beaucoup d'entre eux, c'est sûrement vraie. Pour un infime nombre, c'est sûrement faux. Rappelez vous de cela : tout dépend du référentielle que l'on va prendre

 

Mardi 22 05 2012 :

Bonjour, Bon, réponse au joueur de foot. Non : les nombres algébriques en soi, (ça ne veut rien dire, ils appartiennent à tous les ensembles). si on parle et ce qui est le cas dans la théorie des ensembles, dans la résultante des antécédents et des images, l'antécédent de la variable x appartenant à l'ensemble des nombres réels, et la fonction polynominale de l'équation du troisième degré représentant l'image, appartenant à l'ensemble des nombres irrationnels . Ce que cherche lagrange, Viète, Descartes, c'est le signe du discriminant qui puisse faire soit basculer les formules de une deux ou trois racines et par extension, les signes qui puissent faire basculer de la formule de Cardan, à la formule trigonométrique à la formule d'Euler et hyperbolique. l'Ensemble , de Galois, n'a de sens que si on veut parler ou exprimer la forme a / b avec le nombre a appartenant à l'ensemble de nombres entier ou décimaux et a/b à l'ensemble des nombres rationnel. Donc Wiki, sur ce sujet me ballade. C'est une certitude. Et oui ils connaissent cette formule. Soit effectivement pour des joueurs de foot, ou des scolaires : il nous mentent en plus de vouloir de la formule en bonne et dû forme. Euuh, quand à mon deuxième au revoir, c'est suite à un bourdonnement dans mon oreille mais sans sifflet, comme les ondes dans Hulk. Bref, ça va trop loin. Sachant que je suis la trinité. Quand à ses racines symétriques, je n'ai pas encore fini mais je n'y crois déjà plus, elles sont fausses dès le départ dans le signe. donc je n'ai pas envie de continuer dans la x^6. En même temps, c'est une hypothèse, mais d'après ses dires aussi dans l'ensemble Q barre, elle signifie qu'elle est seule. et moi cela fait 10 ans que je suis seul. Donc à un moment donné, c'est évident : trop c'est trop.

Sinon, par rapport aux extraits aiguillé par un services externe dans les travaux non fait : je les intéresserais dans la formule de Moivre (qui devrait être en 1ère S au lieu de MSP). et deux trois autres travaux vide. je les aurais fait volontiers en plus de mes propres recherches. Donc me menacer invisiblement de la sorte est une imbécillité. Soit dommage pour les deux. De plus, je ne pense pas qu'ils mettront la formule dans la résolution trigonométrique, alors que cette formule est non seulement la première mais aussi est la fondamentale.

 

Mardi 17 mai 2011 :

Bien, par rapport à certains articles, ou l'on se demande si vous parlez réellement de cosmologie ou d'un autre candidat, et d'autre ou je suis plus voyant (numérologie). Suis-je dépassé ? Euuuh, je n'ai qu'un niveau bac, et cela se voit !.  Maintenant dans mes propres carrées de recherche, suis-je dépassé ? euuuuh, je crois que pas encore, enfi, euuh, il me semble. Maintenant par rapport à la théorie des ensembles, vous savez tous ce que j'en pense, pour moi, ce n'est que du formalisme, qui ne résout, et qui parfois, réduit l'espace? Alors qu'à l'origine, elle est faite que pour classifier. Sommes nous en concurrence, ou sommes nous complémentaire les uns des autres, franchement je préfère la seconde solution, hormis pour le tronc commun, où là nous devons tous avoir les même résultats. Donc pour Alain bé, Math Worl, Menu Math, Wikri, il faut accorde nos violons, puisque le tronc commun, c'est tout de même 5 millions de bachelier et 2 millions d'étudiant. voilà où nous être vigilant. Maintenant y'a t'il des approximation tant dans mon expression écrite que dans mes résultat numérique ou littérale, euuuh, sûrement ! je ne suis pas parfait. D'ailleurs, j'aime bien votre deg2, si ce n'est pas la machine qui est derrière. Maintenant au  niveau de nos vie, vous savez j'ai quarante ans, et vous sûrement entre 20 et 30 avec des titre à ne plus quoi en faire, alors franchement la jalousie, elle serait un peu dépassé, maintenant les classement qu'on parle à la télévision, les pols l'ont déjà depuis 2 ans. Quand à moi, ce n'est qu'à titre d'indication. Euuh, Iles en math, épatez moi dans la deg 3, et je vous mets, soit en trigo, soit hyperbolique, soit en algébrique. Pour l'instant même si vous êtes impressionnant dans les nombres complexes, l'algèbre polynomiale laisse à désirer.

 

Samedi 14 mai 2011

Est-ce que j'aurais trouvé tout seul, comme l'équadeg3, avec une autre organisation scolaire, qui ferait tout pour nous aiguiller, sans trop mélanger les genres et les styles, franchement, peut-être que oui, peut que non. Maintenant avec notre organisation de 1990 ou 2000, franchement, je ne le pense pas, d'autant quand on est jeune, on les voit haut, puisque dit génial. Maintenant au niveau des sites, franchement sans menu math, ni alain bé, ni sans penser à redescendre d'un cran de jeu, franchement, on de peu à très peu de chance de trouver la démonstration, et encore de l'enjoliver.  Est-ce que pour moi, cela reste malgré mes 40 ans, un bon coup gagnant à jouer. Oui, cela reste satisfaisant, d'avoir les trois solutions. De toute façon, comme il le disent à la télévision en deg2 (d'ailleurs je les aime en deg2, ça me fait sourire, tu crois qu'ils parlent aussi de moi ? ou c'est de la chatte pure ?, et pis mes lecteurs : tu crois qu'il voit ou qu'il me voit ?, bref, depuis top Gun, ça me fait toujours autant sourire ou rire. Comme dirait Mittérand, Oh, Dieu). Cela fait le troisième succès que j'engrange. Bon par rapport à la méthode, notre cher sarko, surenchérirait dans ce cas de figure : il n'y a pas de petite victoire quand on gagne. Maintenant il faut tout de même reconnaître qu'en terme de blog, sites, eh, je suis le petit french qui a trouvé sur je ne sais combien de personne qui ont chercher à la démontrer dans le monde mondial occidental

 

 

Jeudi 12 mai 2011

ça y est cette fois, j'ai la démonstration de l'équation de Cardan, définitivement. la solution unique de la racine, ainsi que la démonstration trigonométrique. ça fait un bien fou. on ressent les sensation de 1998. J'ai parfaitement conscience, que j'ai encore du pain sur la planche, Etude des cas de figure, l'hyperbolique, et autres solutions trigonométriques, la fin des solutions complexe. Mais en tant que 1991, dans ma tête elle est finie. C'est beaucoup, moins glorieux qu'en 1991, où j'avais trouvé la solution d'une racine sans véritablement le savoir, puisque je n'y croyais pas véritablement. A chaque fois, le 2ème test démentait ma solution. et pourtant, j'en avais fait des test. grosso modo, elle marchait qu'une fois sur 2. Bien que j’eusse voulu ranger selon les cas, comme l'équation du second degré, mais avant je voulais déterminer la solution, soit les trois solutions, avant de les ranger. Aujourd'hui, avec Wiki, je me rends compte qu'ils ont fait le chemin strictement inverse, soit on classifier les solutions dès qu'ils ont trouvé une méthode. J’aurais dû faire comme cela, mais voilà, je n'y ai pas pensé, ni vu comme cela. Finalement, je cherchais la solution universelle. et apparemment, elle n'existe pas ou peut être selon mes souvenirs pas.

Bon, par rapport à wiki, je voulais le remettre dans la case, cela fait une semaine, et puis malheureusement, avec le programme informatique, aujourd'hui, ma decision est prise, il resteront dans la case Formule historique, où là j'accepterais qu'ils manipulent l'histoire comme ils veulent.

De plus, effectivement, depuis Menu Math, Science Ch, cela fait aujourd'hui 10 ans, depuis Alain Bé, 3 - 4 ans. Soit toujours cette question, ou cette remise en question ? soit encore depuis samedi, suis-je intelligent, doué ou génial dans le carré mathématique. Franchement, je n'en sais rien, et je m'en fout. surtout que depuis que les test QI ont augmenté à ce  niveau. Faudrait-il garder, conserver les test anciens pour se donner une véritable échelle de valeur crédible, ou faut il augmenter le niveau afin de consever les pourcentage de 1940-1960, soit que 5 % de la population géniale. C'est une autre question. Maintenant, il est vrai que s'ils augmentent le niveau des test QI d'aujourd'hui. il faudra admettre tout simplement la réalité, que la moyenne majoritaire ni haute, ni basse sans préparation d'examens ni de test, est de 65-70, voire 75-87. soit en dessous de 90. De même qu'une autre question vient se sur juxtaposer : En aucun cas, on peut en faire un test d'intelligence, mais tout simplement un test scolaire. maintenant, par rapport à mes propres temps au billard, sans intervention satellitaire, ni virusoïdale, ni politique hégémoniste, qui avec les sites mathématiques de 2000, nous ont donné une indication comment se conduire scientifiquement sur le net, si on est « flanquiste », ou comme moi, si nous préférons la véracité scientifique, Peut-on compter le compte à rebours depuis 2000, ou alors peut on compter depuis la création de mon blog, soit finalement 2007 (malheureusement qui colle avec l'élection de Sarko, faisant croire qu'il y est pour beaucoup, alors qu'il a lancé une attaque de type rootkits sur mon ordinateur). Après tous ces ennuis d'argent, d'hospitalisation, de frein, de problème d'appartement m'amenant jusqu'à la case SDF, bien qu'ayant un appartement, du au problème de la terre, relier à la phase ou au neutre, l'inflation. Moi personnellement je vais compter à partir de la création de ce blog, soit finalement 4 ans, soit à l'inverse du billard, pas trois ans. Donc on ne saura jamais véritablement si dans les bonnes conditions d'existences, si j'aurais trouvé en trois ans (ce qui m'aurais classifié dans la case des surdoués). Peut-on décompter les mois où j'ai eu des problème, cela peut se faire  informatiquement et peut être effectivement, « journalistiquement », moi, personnellement, je n'ai pas compter. Effectivement, si on compte ainsi, cela réduirait de" deux trois fois les temps de mes recherches sur l'équation du troisième degré.

 

 

Dimanche 8 mai

Tiens, à ce propos, l'émission on n'est pas couché  mes lecteurs  Politique (qui noie ?)

 

1 : Ah là vous redevenez aussi fort que papa (Mine de rien, tout était en deg2 à l'époque, excepté l'ère buch

2 : Diplomatie : Eh Wiki, tu me fais les cas ? ( Soit Forum îles en math, non, non, cela marche ! )? soit 27a^2d

3 : Oublie : Eh : wiki, et ben alors , quand ?

 

4 : Oui, oui, je confirme, j'ai les liens. Mais il m'arrive d'oublier que je les ai, comme les foie d'ailleurs.oui, oui, cela trois jours, mais version euuh, je la ferme. Ah, au fait, BlogForEver, j'ai vue, euuh, cache, je supose en version euuuh. Ah ce propos comme for, c'est…. Bon pour votre nouvelle boite, bonne chance à vous, et bon courage, il nous faudra tout de même, le choix comme le nouveau et l'ancien composeur.

Vendredi 5 mai 2011

A travers le programme que je suis en train de construire, en désirant les ranger, je me suis rendu compte que même la solution de la racine de cardan est plus complexe que prévu. Il s'avère comme dans wikiwersité, qu'il faudra non seulement magouillé un peu la formule initiale, mais qu'en plus, je vais devoir la ranger selon les cas de delta, mais aussi de q et du coefficient d, au niveau de la négativité ou la positivité de la solution et des coefficients. chiot,qu'est-ce que c'est que ce bordel. Bref il va falloir augmenter l'organisation de Cardan


Jeudi 28 avril :

Je ne désespère pas de retrouver ma propre formule de 1992. D'ailleurs, à la télévision, ils disent que je suis beaucoup moins crédible qu'en 1992. Euuh, je vous l'avoue, j'ai du mal à la retrouver. je ne me rappelle vraiment pas. et pourtant, moi, je sais qu'à travers mes calculs sur machine à calculer que vous savez par quel chemin je suis passé. Je suis certain que vous pourriez m'aiguiller informatiquement, mais voilà, vous ne le faites pas.

 De plus, mon programme informatique ne fonctionne pas encore très bien. J'ai l'impression de voir double en trigonométrie. de manière général, il existe une différence entre le calcul numérique et le calcul fractionnaire, mais au bout de de deux trois décimal, et non pas dès la partie entière du chiffre décimal. Donc forcément je me demande si c'est moi qui me trompe. Enfin, ça je verrais, puisque je referai au stylo. C'est certain.

 2012 : De même que j'ai envie de me lancer en trigonométrie tout seul, mais là, en regardant mon programme, je bloque, je ne vois pas par quel bout je vais commencer. je me demande si au stylo, je ne devrais pas refaire une révision trigonométrique, afin d'avancer plus rapidement. A l'heure actuel, il y a environ 1 millions d'enseignant de niveau bac + 5 dans les filière scientifique. Et à ce jour sur Internet, nous ne sommes qu'une trentaine - quarantaine de sites à traiter de l'équation du troisième degré, dont seulement wikiwersité aurait toutes les solutions. Euh, nous ne sommes pas plus bas qu'eux, faut pas rêver, mais on ne se rappelle pas de tous les exercices, c'est certain. par contre, ce que l'on a crée à nos début, oui, ça on s'en rappelle, et je l'admet, avec du mal (par rapport à will hunting, qui brûle ses papiers), et en même temps avec une volonté modéré durant les périodes semi dictatorial des plus grand pays démocratique que sont les USA , les Anglais,la France. Soit même si j'ignore en science physique s'ils ont freiné durant ces périodes, c'est aussi un avertissement à ces pays, tel que ce pays peut plonger d'un seul coup dans les connaissances. Et pis là durant plus de dix ans, j'en ai bavé, j'ai plus envie d'avoir une longueurs dans les dossiers que je traite. là au moins, ils ont une sacré, et ça fait du bien à mes finances indirectement.

 



28/04/2011
0 Poster un commentaire

A découvrir aussi


Inscrivez-vous au blog

Soyez prévenu par email des prochaines mises à jour

Rejoignez les 6 autres membres